Triptych(三連作)語意解析之我見 4月 23, 2017 Foto：吳嘉寶／編輯：伍如婷 這幅 三連作 ，是學妹如婷編輯的， 某日忽然要我解析一下其語意 。我想來分析一下也好，順便疏理一下我觀看攝影作品的方法及步驟。 我想，觀看攝影作品最重要的，還是感覺作品的氛圍、情感及美感比較重要。若是硬要用理性來分析其語意，不是說不可以，而是太重視理性分析的結果，往往會失去對作品的欣賞與感動。所以對我而言，理性分析是用來幫助我了解作品的結構，與作品本身意圖傳達的語意，進而對作品產生了解、欣賞及感動。 針對攝影作品的分析，可以遵從「 影像的四層意義 」的結構，逐層剖析，大概就可以逐步了解作品本身的語意了。 另外，我用的分析方法及結論，只是我個人的看法，並不是此作之語意的唯一解釋。其實，它是沒有標準答案的。 以下我對此作分析，試圖以「影像的四層意義」為分析方法作出一個範例。 閱讀全部 »
畠山直哉寫真展 觀後感(三) 1月 16, 2017 阿寶老師出題之續攤 好不容易做完作者碩士畢業製作之「影像的四層意義」的分析筆記，臉書的留言早已留下下列訊息： 吳嘉寶 碩士畢業製作研究完之後， 一、請特別注意入口右邊的兩張黑白照片和正面的那大約六張照片之間的關係。問問自己，畠山想要藉這兩組照片傳遞什麼樣的訊息。 二、入口左邊面向裡面的那片牆開始的前幾張照片，你能感受到什麼樣的訊息？ 三、入口正面的高壓電塔照片的背面的那些雪景照片的整片牆，和對面他在墨西哥拍的哪組照片，他想藉著這兩組照片談論什麼樣的議題？ 四、最重要的是331大地震之後他拍的很長大約有五十公尺左有的哪組照片的最後一張大海的句點式的照片和它前面大約10-15張照片之間有什麼脈絡關係？ 五、最最最重要的：兩人都是311震災的受害者，畠山直哉和志賀里江子兩人對311大地震的詮釋，有著截然不同的風格，這兩種風格你會如何形容？尤其兩人都是使用全然相同的同一個展場。請注意兩人使用相同展場的思維脈絡。 閱讀全部 »
畠山直哉寫真展 觀後感(二) 1月 14, 2017 阿寶老師出作業 到了仙台之後，把看展的 訊息 po 到臉書之後，果然看到阿寶老師 po 文，隨即出了個作業。 "一定要寫出至少2,000字的心得報告。 再將所有機加酒和交通食宿的開銷除以2,000就可以知道一個字值多少錢了。" 呵呵，兩千字應該很好打發。沒想到...... 閱讀全部 »
畠山直哉寫真展 觀後感(一) 1月 12, 2017 前言 上星期(2017/1/4~2017/1/6)匆匆的到了日本仙台一趟。三天的時間，實際上只有兩天(第一天抵達時已經是深夜)。目的只有一個，就是觀賞畠山直哉的攝影展「 Cloven Landscape 」(全然不同的兩種風景)。其實這個時間點，已經是展覽期間的最後一週，趕著最後一週去看，主要也是因為 吳嘉寶老師的大力推薦 。 比較特別的原因在於： 四年前(2013)已經有志賀理江子的「 螺旋海岸 」在同一個地點( sendai mediatheque )展出。 兩人的詮釋方法不同。 同是詮釋311地震的影響。 若看過「螺旋海岸」，再看此展可以學習到更多。 所以，自從被阿寶老師聳動性的字眼"迷惑"了之後，對這個展便一直有著巨大的好奇。最後在尋得便宜機票，便與 柚子 一起成行了。 閱讀全部 »